長い間、信頼性はテスト、統計、標準に依存する工学的実践として見なされてきましたが、それ自体が科学としての地位を確立していません。科学的真理の哲学的観点から見ると、科学の特徴は、公理体系のもとで経験的真理と数学的真理を統一する二重構造にあります。経験的真理は普遍的に再現可能な制御された実験によって確立され、数学的真理は同型の記号表現を通じて表されます。この基準に基づき、本論文は信頼性が厳密な意味で科学的真理のレベルで科学と見なせるかを検討します。まず、新たな定義を提案し、信頼性の科学的対象を明確にします：信頼性は時空間におけるシステム機能の再現性として定義されます。この定義は信頼性を経験に基づく工学的関心から明確に定義された理論的対象へと転換します。これに基づき、統一された信頼性科学の枠組みを構築しました。信頼性の原理は余裕、劣化、不確実性を核とした公理体系として組織されており；信頼性実験はこれらの公理に内在する機会‐因果関係を検証するため制御された再現可能なプロセスとして設計され、制御観察から制御実験への階層構造を形成します；同時に、距離、関係、変化を通じて信頼性の法則を表現する対応する数学的枠組みが構築されました。この科学的構造は、時間の経過に伴い変化する不確実性を扱う現在の数学的道具の限界をさらに明らかにし、自然に「変動統計学」と呼ばれる公理化拡張体系を導き出しています。この枠組みの有効性は工学、生命、社会システムへの適用可能性を通じてさらに検証されており、有意義なシステム機能が存在する限り信頼性は普遍的なシステム階層の属性であることを示しています。公理、実験、数学的表現、学際的適用性を統合した統一構造を通じて、本論文は経験的要素と数学的要素が共に科学的真理の二重構造を実現する統一科学としての信頼性理解に哲学的・構造的基礎を提供し、信頼性科学の全体的学科像を描き出します。

信頼性科学;信頼性への信仰;科学的真理;公理体系;制御実験;変動統計学